當格主有很多好處，但最大的缺點是巴菲特所說的｢當海水退潮時，才知道誰在裸泳｣。我在格子寫了24篇文章，說出一些內心事，同學都看我在裸泳，沒穿褲子，有點害羞喔!

我的部分思想(一)

本來任何人思想的形成都會涉及｢超自然力｣、｢神｣或是｢魔鬼｣，甚至比較不抽象、客觀的｢潛意識｣，但談到此問題會生出與主流想法不同的意見，易造成所謂的｢異端｣，我不願意在文章中談論此極有爭議的議題。

童年、青少年時期的經驗、幻想、思維會對未來的思想形成一定的力量，在格子發表的｢童年歲月｣、｢也談竹師緣｣、｢十七歲的少年人｣比較能代表我較憂鬱，鬱悶的歲月，一切都在勉強，不是很自在的生活。｢頑皮又快樂的竹師生活｣，開始開放自己，尋找自我，但到了竹師畢業，在十分國小任教期間後又回到憂愁、鬱悶的日子，甚至在大學期間仍然是如此。

大學第一志願法律系，其簡單的思考就是成為法律專業人，能較快速改善物質生活，一旦物質生活改善，精神生活也相對好起來。一旦決定了走的方向，就開始很努力地追求，在｢十七歲的少年人｣文章中有提到刻苦奮鬥的日子。但在一生追求的學業中，追求法律專業人時期是最不堪回首的，那時的用心、用功的法律人到都會遇到類似的挫折，不需要過度細膩描述。

民國62年經由中興田徑隊好友的介紹認識了我的太太張靜宜，現在竹師同學中有些人認識她，她最喜歡參加竹師的同學各種活動，大學、研究所的活動她幾乎不參加，博士班的同學活動還算喜歡。她是我中興大學的學妹，我大四時，她是大二統計系，籍貫江蘇。章振要我寫如何追到她，在本文不談此戀愛史，以免離題，以後是否要談，一定要得到太太同意。

回到法律專業人的追求，從民國59年進入中興大學法律系，除了一年比較混，其他三年都是非常用功。63年畢業，服二年的預備軍官役，65年退伍，原分發到銀行界服務，但一心只想追求法律專業放棄了。在中興大學老師的律師事務所工作約一年，老師年紀大生病了，我急著找工作，在本國的保險公司安身下來，我當初不是很有興趣從事保險工作，但那時已結婚，保險公司待遇還可以，就待了下來，當時流行一句話，｢食之無味，棄之可惜｣。

密西西比河岸(紐奧良)的橡樹莊園Oak Alley Plantation

在本國保險公司工作多年仍引不起我的興趣，1985年有了兩位女兒，我還是下定決心去美國紐奧良市(New Orleans)，杜蘭大學(Tulane University)法學院攻讀法學碩士（LL.M.，全稱 Legum Magister），很辛苦的攻讀到學位，本來想繼續攻讀博士學位，但牽涉到家庭、經濟、未來前途等，最後還是回台工作。

參加美國最大的嘉年華會-紐奧良的Mardi Gras

美國杜蘭大學法學院同學，左起台灣、右邊第一位冰島、第二位日本同學

回國後沒多久台灣開放美商保險公司來台經營業務，我順此機會，在1989年2月轉任美商大都會人壽保險公司，開始我一生較有趣的日子，這一年我的小兒子出生。

我對保險事業有興趣，全力投入是在1989年2月，美商大都會人壽在台灣成立分公司，我成為公司的開創時期的高階主管，跟隨當初的總經理開始學習如何創立健康的保險公司，才了解創立新的保險公司成功的因素。從此每天上午7點鐘上班，下午七點鐘下班，回家仍在工作，並開始進修有關的課程，如行銷策略、銷售管理、人力資源、經營策略、財務管理等。從一位法律人變成企業管理者，後來也開始協助美國總公司創立台灣紐約人壽、中國紐約國際人壽保險公司，這十幾年是我一生成長最快的時期。

格子發表的文章，｢玉淑相思樹下的漣漪｣、｢細妹台灣火柴工廠故事的漣漪｣、｢企業之旅｣、｢談企業結婚｣等，以及在美商保險公司服務期間寫的｢外國保險公司在中國的競爭分析｣、｢新保險公司願景、目的、目標、行動方案｣等是這段時期經營企業的思想結晶。我的思想受到很大的改變，和一般台商的思維有差距，比較重視正直、誠信、創新、企業倫理。我認為｢君子愛財，取之有道｣，正正當當經營企業也會賺很多錢，不須走旁門左道。說道企業的核心價值，創新是很難的，如何觀察問題，提出一些觀念、講出一些不同的作法，影響一部份人就很不錯了。

 ｢商人無祖國｣這種說法我是不贊同的，國際企業的經營的好，會對國家的經濟影響很大。好的經營者知道資源如何分配、那些在本國設計、那些在國外製造、那些在國外分銷等，都要看資源放在那裡對公司、員工、股東等利害關係人最有利。公司經營成功各個利害關係人都會有益，對國家也有益。至於如何分配利益給各種利害關係人，則是一大問題，不再本文細說，將來時機成熟也許會寫出我的看法。許多人認為分配不公，資本家拿太多，造成貧富懸殊的社會。

我從大學開始所學的都是是法律，在大學任教也是以教法律課程為主，雖然我一生大多在從事商業的活動，但多年的所學當然也會影響我的思想，我就來談談法律與經濟以及政府的關係。19世紀被認為是｢自由放任主義｣(laissez-faire)達到巔峰的時代，但以美國為例，聯邦政府的工作並沒有被｢放任經濟｣的哲學所阻撓，真正的問題是中央政府與州政府之間的措施的衝突。中國中央政府和省之間的衝突是很大的，但很多是一般人看不到的，因為媒體不太報導。台灣政府在促進發展方面，近年來也表現不理想，中央和各縣市之間也有相當的衝突。

法律本來主要的是促進發展，但一般人的印象是｢管制｣。以美國為例，貨幣與信用、運輸、銀行、建造橋樑、鐵路、公用徵收權、環境保護、公共健康等事項，政府的政策都要促進成長、生產與企業發展，當然也要有適當的管制。但許多人總認為政府的政策偏好企業、比較不考慮勞工和一般大眾。此問題在本文不討論，如果要談我的看法，要有許多意見和數據支持，不能誰便說說，但大眾感覺到的台灣目前經濟狀況，都會比較支持政府政策較偏向企業，尤其是資本家。

很多人認為｢商業性濃厚的公司是連結無數心靈的狡詐、技巧、權力與惡意的機器，公司是沒靈魂的｣。有人說｢公司的利益被創造越多，越會直接減弱政府的權力｣。人們對人性的不信任，希望訂立法律對掌權的人加以限制，不論是政府或是公司的掌權者，都應嚴格加以限制其權利。很矛盾的是法律既要促進經濟成長又要加以限制權力，如何均衡是很大的考驗。