杏嵐旭長鷹

偷得浮生半日遊　甲班　王寶江

　 今天(6月30日)早上國泰世華嘉義分行的貸款部門來電，說有一位自稱是我親戚張美玉，拿著我的身份証遺失本，銀行存摺，我的委託書要申貸。我回說我沒有這位親戚，我未在嘉義任何銀行有開户，我也從未委託他人申貸。
這一定是詐貸案，銀行放貸部門立即報嘉義警局。接著嘉義警官來電，第一位警官很嫩，似乎把我當成共犯或幫助犯，或犯罪嫌疑人。一直說我的責任，或良心問題。我指出辦案方向要朝三大方向，偽造嘉義國泰世華銀行，我的存摺，張美玉非我外親戚，偽造委託書，只要有一是假，即可釐清我的責任。他回说我狡辯，雖然承認我邏輯清楚。後來科長和我通電后，オ承認我的說法正確。
  但該科長堅持要我到嘉義警局作筆錄備案，我說我不需要去做筆錄備案，從臺北至嘉義備案路途遙遠。科長說如果你不來作筆錄備案，張美玉拿妳証件再去騙他人，你是當事人，沒有責任？我回第一我不是當事人，我既非原告也非被告，充其量只是本案關係人，除非貴局找到騙子張美玉，我可以下去嘉義分局對質，作筆錄。科長接著說，我承認你非當事人，只是本案關係人，你不下來作筆錄，如果在抓到張美玉之前，她拿你的證件去騙人，有人受害，你良心上不會不安?我回我沒做錯任何事，我良心上沒有什麼不安的。說到責任，銀行オ有責任，張美玉被我揭穿是假冒証件申貸，匆忙跑掉，為什麼銀行還被她帶著我的遺失身份証，假的銀行存摺，委託書跑掉，不將該等証件扣住。科長默不回話，終於結束我們雙方對話。到此，我仍認為嘉義警局警官和科長不是騙子，オ會有這麼多對話。

  但為慎重起見，我打電話找我的好朋友大律師，把上述情節扼要說明，他說為釐清責任，還是下嘉義一趟，他說以前當法官時遇到類似案件，也會請當事人和關係人來法院一趟。

  這時我還沒想到打165防詐騙專線，聽了大律師意見オ有了嘉義高鐵行，在高鐵上オ有閒暇細細思考今天發生的案件，扼要寫下經歷過的一切，給幾位親友知道。

  親友有不同回應，有的說路途遠，天氣熱，往返請多保重。有的回應，好可怕，希望我沒事。有的回應，以為我的LINE被盜用，有的提醒搞不好銀行和警局的人都是騙子。我到了嘉義高鐵站打電話到嘉義警局，騙子留的電話總機是真的，分機138是假的，接著打165，把上述情節扼要說明，該服務警官說銀行，科長，警官等都是騙子。他們下星期一可能還會用檢察官，法院，調查局等名義嚇我，騙我。如有來電顯示請通知165，我們會追蹤騙子。

  現在檢討本案，有些被騙者可能在第一時間看來電出現｢限制顯示電話｣等字，就發現是詐騙案，不於理會，就結束了。有的在銀行打電話來時，或假警局打電話來時，就打165也會發現是詐騙案。比較晚的像我，到嘉義玩一趟，打165才完全證實是詐騙案，但這樣也有好處，可以寫文PO格子，提醒同學們，防止受騙，另外，我也偷得浮生半日遊。